Sobre o caso Daniel (BBB)

A 12ª edição do Big Brother Brasil começou com uma “bomba”: após protagonizar cenas quentes sob o edredom com Monique, Daniel foi acusado de estupro pela audiência e, há apenas 5 dias na casa, foi expulso do programa.

O fato se espalhou pela internet na velocidade da luz. Nos jornais e revistas, o espaço para a notícia era enorme: capa, manchetes, matérias enormes, links para o vídeo no youtube. Com a pressão dos telespectadores, a produção do BBB, que a princípio negava o caso, teve que reavaliar sua postura. Sem julgamento, sem inquéritos, Daniel já estava sentenciado: era culpado no caso!

Eis que na manhã desta quarta-feira abro o jornal e vejo uma pequena nota informando que o caso Daniel fora arquivado e que o depoimento de Monique dá a entender que não houve crime. Li outros dois jornais e a situação se repetiu: apenas uma nota. Nos principais portais de notícia a coisa não era muito diferente. Embora dessem uma notícia uma pouco mais detalhada, o destaque era pequeno.

Não é a primeira vez que a mídia condena alguém antes do julgamento. Um boato que se espalhou pela internet foi tido como verdade e adotado pelos principais veículos de comunicação. Quem não se lembra do caso Nardoni? Alguns veículos, em especial a revista Veja, já apontava o pai e a madrasta como culpados legítimos. Tudo bem que foram condenados ao final do julgamento, mas a mídia pode exercer esse papel?

O jornalismo feito no Brasil é visto como imparcial. Mas até que ponto isso realmente acontece? É preciso rever a forma como a comunicação é feita no país, para que opiniões deixem de ser tomadas como verdade, e boatos como fatos incontestáveis.

Quantos veículos vão dar realmente espaço ao caso Daniel agora que o rapaz não é mais alvo de acusações?

Wear Sunglasses Indica: Desilusões Perdidas

Tá aí de bobeira na vida olhando para a tela do PC procurando por algo interessante?

O Wear Sunglasses tem a solução pra você.

O Blog “Desilusões Perdidas” é uma graça. Escrito por Duda Rangel, agrada jornalistas e não jornalistas.

Com textos bem escritos em uma linha super  divertida, o blog é uma sátira com a vida dos pobres jornalistas (inclusive o autor!).

Lá você encontra qual o presente certo para cada jornalista, a versão jornalística de Eduardo e Mônica, o que a faculdade não ensina e otras cositas más.

Vale a pena ler!

Acesse http://desilusoesperdidas.blogspot.com/ e boa leitura!

Manhã de Domingo

Era só mais um domingo, mais uma cobertura jornalística.

Mas em um instante, um passo a frente, em uma tentativa de fazer chegar o fato aos outros olhos, a vida se esvai como se não fosse nada.

Gelson Domingos da Silva morreu cumprindo seu dever de levar informação às outras pessoas, de fazer com que os telespectadores enxerguem o mundo através de seu ponto de vista e da lente de sua câmera.

Muitas pessoas questionaram a necessidade de entrar na favela em meio aos tiros para fazer as imagens. Esse é o espírito do jornalismo: Não abdicar do dever de informar. E era essa a intenção, não só do cinegrafista, mas de todos os outros jornalistas que estavam lá.

Gelson Domingos morreu aos 46 anos de idade. Deixou esposa, três filhos e dois netos. Levou um tiro no tórax e chegou ao hospital já sem vida.

O cinegrafista entra para as estatísticas do tráfico e deixa um alerta: de que forma as esquipes de reportagem devem se proteger nesses casos?

Deixar de cobrir a notícia é a última das opções. É necessário agora, pensar em novas formas de assegurar os profissionais da área que diariamente enfrentam riscos para viver o jornalismo.

Não sei dizer de quem é a responsabilidade, mas o fato é que os jornalistas devem ser devidamente resguardados para que esse tipo de situação não volte a ser destaque em todos os veículos de notícia.

O Wear Sunglasses deixa aqui seus sentimentos e respeito ao homem e profissional.